| 2023.7.10重看完整版后改成五星。本剧最大的问题在服化道。取景过于单一，人物服饰应当再丰富些。整部剧写士大夫生涯但能坚守人民立场实在难能可贵（尤其在2023年回顾），尽管朝堂党争、新政推行、基层管理等讲述得仍有正邪对立或简单化倾向的嫌疑。诚然导演看到了人民身上纯朴与“国民性”并存，看到了中央与地方、统治集团与广大人民之间利益的相互纠缠与矛盾，很多桥段甚至直指这些千百年来社会治理的根本问题，不过本剧的诠释仍仅触及皮毛而无涉深层，没有回归事实而是最终归到道德、人格、理念等抽象意义，是对剧情深刻性和多义性的破坏。 关于苏轼的生平经历，本剧做到了最大程度还原，改动较大的凤翔府任签判部分和抗击西夏部分也无伤人物塑造，而且强调了北宋时辽、宋、西夏政权并立的局面，民族叙事的加强与塑造宋代士大夫空前的社会责任感互为映衬，是很恰切的思路。事实上，本片集中刻画苏轼“勇”的维度，而对“智”的面向刻画较少，“智”主要集中在对楹联、戏谑调侃、辩论等方面，而对其思想境界、哲学思考表现很少。不过因为台词常有神来之笔，所以我们还是领略到了苏东坡风雅的人格魅力。党争部分的台词倒是有些肤浅。 总的说来，改成五颗星还是因为现实主义创作风格下把握住了人民立场与历史的厚度，且塑造出了基本符合历史形象的诸多典型性格。 还是那句话，苦当下影视业久矣。历史剧最早因80年代中期寻根文化思潮而起，历经90年代写实主义、私人书写、新历史主义等思潮的改造，到了21世纪头10年“大国崛起”、“国学热”的影响以及现实主义的延伸，只不过那时历史剧已然有衰落倾向，偶像剧、仙侠剧、家庭伦理剧等你方唱罢我登场，基本上，以2007年初《大明王朝1566》在湖南卫视收拾惨淡为标志，历史剧逐渐“不合时宜”。当初这部剧被压了那么久，也不是因为审查问题，而是电视台害怕收视率才一直雪藏。2008年审的剧，2012年才播出来，当时几乎是零宣传。自然少有人问津了。当时有一批以历史人物为主题的重大历史题材剧问世，毫无例外十有八九钱打了水漂。改革开放头30年来历史剧的内涵、时代面向，内在的意识形态等等也多有变化。当时已经有诸多歌颂大国强权，书写帝王将相的剧，本片能在“崛起”的阵阵呼声下坚守人民立场，不避社会矛盾，实属不易。 21世纪20年代至今，我们已经经历了太多，美饰的话我们也不必摆出来自欺欺人了。纵观中国古代历史，每个王朝总是在建国前期稍安，到了中期内外种种社会矛盾日益尖锐，一千多年前的北宋中期如此，今日也是如此。看看王安石变法的前前后后，我们是否感到很熟悉呢？我们又从中明白了什么呢？ | 
