| （?）真实与荒诞的夹缝 “你胡说，什么魔神，这太荒谬了……” 澹台烬的??就是?个?写的荒谬。荒谬到底是怎么产?的，这?不做过多的讨论，? ?烬明中主要体现是理性认知和?理性世界的割裂感。 ?的认知通常都是基于推理的，但是?的存在?往往是偶然?随机的。澹台烬的?亲被 魔神选中诞育魔胎，澹台烬本?的苦难更是来的?厘头。如果说神?的穿越还有?辈的 因果循环，澹台烬被迫承担魔神的命运才是??的荒谬。 澹台烬这?辈?遇到过两次认知上的重?打击，第?次是叶夕雾抽邪?换仙髓的时候告 诉他，你是魔神；第?次是在仙?受审的时候，谛冕告诉他，他的??就是魔神编写的 话本?。 第?次，是对??的身份产?了巨?的认知崩裂。从?到?，身边的?都不把他当?， ???个怪物叫的欢快，他??也隐隐明???不是正常?。但是谁能想得到，在般若 浮???他还是扮演诛魔的??，在景国也是保护百姓结束战祸的明君，转头搞了半天 最终 boss是我??，他对?我的认同当场碎裂。 第?次，是对世界的真实性产?了严重的怀疑。 命运的?字路?他做的每?次选择，都 是已经被安排好的，??如同?个?偶??样受?摆布，但可怕的是每?个选择?的的 确确出?他的本?。他所在的世界，真的是真实的世界吗？真实的澹台烬，到底是什么 样?？如果他的??早已被安排好了，那他??向善，做的种种承诺和抗争，?有什么 意义呢？这是世界观的彻底崩裂。 如果世界注定是荒谬的，身在其中?不知的?更悲剧，还是清醒却不得不继续沉沦的? 更悲剧？显然，是前者?因为他们的悲哀和荒诞甚?都不属于??。 ?淋淋的真相被撕开，?疑是惨痛的，但?少?糊?糊涂的过?辈?要来的好。 确认?命中的荒诞绝不是?个终点，恰恰相反，这只是?个开始。 （?）理智与感性的冲突 我之所以?中?出喜欢，是因为那?是你，不是其他?。” 澹台烬?来没有情丝，有关情丝的分析我已经写了很多了，简??之，就是感知世界的 触媒，开启“?我”的钥匙。没有情丝，就意味着没有感性，没有?情味?换句话说， 也就是绝对理性。澹台烬极强的逻辑思辨能?也正是来源于他绝对的理智。 澹·怼??能?·台·反PUA达?·烬，达成以下成就： 听到他哥的悲惨遭遇以后，淡定地说，你的痛苦与我?关，要报仇你也该找我们亲爹； 荆兰安指责他不该对?莹?动?，他?语，是她想杀他在前难道??还不能还?了； 叶夕雾说他将来会变成魔神，他虽然三观碎裂但还是理智分析，我不认识他们，这些跟 我没关系； 姒婴说神明不公她要毁了这世间的秩序，他说，那你这不是?盾嘛； 初代魔神忽悠他世间给他带来了太多苦难，还是成魔?较好，他??反驳，话本?是你 写的，我的所有苦难不都是你给带来的嘛。 绝对的理性让他能够迅速找到对?逻辑中的漏洞，以彼之道还施彼身。 绝对理性带来出?的逻辑的同时也会带来弊端，因为他?法从感性上认知这个世界。他 可以模仿萧凛的????让他??看起来正常?点，但始终和正常?格格不?。他可以 放弃掉?切尊严只为求?，他可以在叶夕雾骂他是丧?病狂以后淡定地说，你说的对； 但是他?法理解做?个“?”，不只是需要逻辑推断，更需要情绪价值、共情和情绪感 染。 ?出了情丝之后，?理上他成为了?个正常的?。虽然?理上没?教他正常?是什么 样，但他已经可以感知到世界上的爱与善。澹台烬前半?形成的绝对理性与新?出的剧 烈感性动荡拉扯碰撞，这种冲突让他的?为动机变得复杂了起来，也让“感化”和“渡魔” 有了可?性。 如果我们?定要从纯理性的?度来推，澹台烬这??受尽了不公，得到的爱与补偿少得 可怜。他如果最后仍要选择成魔，其实也是完全合乎逻辑的。初代魔神也?定这么想， 毕竟奉?以?还?式复仇的?情丝版澹台烬就像?台机器?样，只会朝着预设的轨道不 偏不倚前进。 然?超出他预计的就是?出了情丝的澹台烬真正觉醒了?我意志，与这个世界所有的苦 难和解：“我得到的爱虽然不多，但并?没有。” 理性与感性虽然仍是?团混乱，但最终也达到了完美的平衡。像是打了?堆杂乱?章的 补丁的源代码，虽然成品混乱了点、难看了点，但是最终还是运?成功了。 | 
