| 本文较长，涉及到了「死刑的探讨」「面具」等，很可能是过度解读，欢迎你来跟我争辩。 【写在最前面】 Mia Goth这好几把惊悚片一下子真的晋升成为惊悚女王了，但《无边泳池》里的情色镜头在我个人眼里完全比不上《Pearl》或者是《X》。 刻意拼凑的恋母情结和情色暴力化虽然让这部电影在对于“畸形的异化的富人”的形象上更丰满了，但是就是充满了男性屌味儿，虽然女性在其中是占据了主导地位，但依然把情色用的大可不必。 如果说这两年的惊悚片热潮之后我期待看到什么，那估计是不含情色内容的惊悚片。 我能理解各位惊悚片导演在恐怖之中使用情色，非要扯心理学的话你说性本能和死本能都无所谓，但问题是用来用去都是“畸形的爱”“过度的控制欲”“暴力”就难免有一些老套生搬硬凑。 好了，我个人夹带私货就写到这里，下面开始说本片的一丝丝我的想法。本评论不会和各位概述剧情内容，如果需要的话请想方设法找资源观看。 【一些好概念】1.死刑和法律刑罚 电影最吸引人的也是最有漏洞的设定就是在这个国度内，外来的旅游者（白人？外国人？）犯了法之后可以按照当地法律创造一个自己的替身，让替身代替自己接受死刑和死亡。 电影里当地警方是这么陈述这个概念的--“让你感到自己有罪”，也就是说观看“自己”的死亡是类似认罪并且改造的过程。 这其中就牵扯到了死刑的话题。 我们都知道在当下的文明世界当中，许多国家在尝试使用无期徒刑的关押来代替死刑执行（本人不在美利坚但是确实21世纪以来美利坚许多州在用其他量刑标准替代死刑），我个人认为的原因是：生命是一种不能够选择的权利/义务，我们没有选择是否出生，因此如果由其他的生命体决定我们是否应该失去这段生命自然是不可靠的；社会是人群居所建立起来的，因此在面对危害到社会其他平级生命体（危害他人的生命这类行为，这里不包括所谓的“危害社会稳定”因为社会稳定本来就是一种主观状态）的罪行时，政府（社会的管理机构）有权力关押/逮捕犯罪者，但是没有权力剥夺其生命，执行死刑。 因此在现实生活中，我们需要也应该做到的是尊重所有生命存在的权利，但同时也可以有保护平级生命的权利，用关押来替代死刑就是一个重要的方式。 而在影片当中的国度里，死刑依然存在，但是死刑在面对“外国人”的时候却可以利用某种超前的技术，转化成为一种「教育方式」「认罪改造」，既保留了罪犯的生命权利，又尽了死刑设立之初应当有的惩罚功能。 （片中James这群人第二次被抓进去观看自己的克隆人死亡的时候的这段假象镜头做的非常好看） James第二次观看自己的“克隆人”死亡 在这一段里，这群人中的某一位科学家提到了他们也尝试复刻这个国家中的这种克隆技术。我们都知道近几年克隆人技术也在默默发展，未来某一天，我们会不会也有这样一种技术使用在刑罚处理领域呢？由此我在思考本片中所陈述的这种死刑方式的时候，产生了很久的思考： 这到底是不是一种更优的选项--死刑作为一种惩戒教育的手段而非剥夺生命？法律的刑罚是否是为了教化？ 我得出的结论是否定的，原因是我们在这个国度中看到了「资本和政治（外交处理）」，这种现在也存在于我们的社会中的法律的蛀虫。 以Mia Goth饰演的Gabi这一群疯子白人称这个国家是“野蛮的”“未开化”，而他们则来自于“文明国度”，我们也得知，在文明国度当中他们需要承担自己犯下的罪行带来的法律后果，而在这片土地上则可以通过畸形的方式生存下来。这种畸形的方式归根结底来源于政治手段和金钱，这个国家为了获得旅游经济收入、维护政治诞生了这种「替身死亡」的方式，并且只适用于外国人、还需要花费一笔费用。 从死刑存在、处刑者是受害者家属、以牙还牙以眼还眼的死刑看，这个国度是非文明的； 从「替身死亡」将死刑作为惩戒教育的手段的角度上来说，它又是思维发达的； 而从金钱、资本、政治对法律的介入当中，我们有看到这个国度同时还是夹在政治中间的。 所以从各种意义上来说，这部电影的设定就充满了辩证。从这里出发，我们还能想很多。 2.面具抹杀了主体 近几年的惊悚片逐渐要变成视觉艺术的试验田了，不管是电影特效、化妆还是软硬美术都做的让人尖叫，在《无边泳池》里面就是Mia Goth这张剧照带着的面具了。 | 
