| 1月11日，孩子呱呱落地，我初为人父。 犹记得，首先是在医院的长廊上听到一声啼哭。 片刻后，护士抱着孩子出来说：是个男孩，6斤4两。 话音刚落，我能明确感觉到身旁两位母亲的喜悦，而我喃喃自问： 为什么不是女孩？ 之所以更希望是女孩，一方面是出于喜爱，另外一方面是源自我的个人偏见—— 如果是男孩，我对于如何教育他“成才”这方面极度不自信。 因为这个社会对女生的包容和对男生的苛刻是显而易见的。 虽然这样的想法会招来争议，但是静下心来想想： 一个女生为了家庭辞掉工作，勤俭持家似乎没什么不对； 但一个男生要是天天在家，事业上没有一番成就，靠着女生在外赚钱，似乎就会被所谓的舆论冠以“宅男”“小白脸”等种种标签…… 所以，男生的培养更多的就是适应商业社会，最终目标是成为有房有车的“成功”人士。 当然，这是我过去的、传统的、刻板的思路。 而这一思路的转变来自《圆桌派》。 首先，是我看到刘子超的一期—— 我恰巧读过他的书《失落的卫星》，对其中融合了历史、文化和旅行见闻的描述方式和本身语言的魅力深深着迷。 而当窦文涛在节目中问起“疫情期间以什么营生”时，刘子超虽腼腆却并无羞愧地回答： 在拉萨先找了一个工作，养活自己。 听到这席话，我犹如五雷轰顶—— 这不就是我过去最向往的生活吗？ 而今，我却在所谓的大城市和所谓的商业社会中以扭曲的姿态活着、挣扎着，仅仅为了取得“世俗”定义上的“成功”。 并且，因为迟迟不能实现，距目标越行越远，令人焦头烂额…… 我不知道是否大部分人都和我有着一样的体验： 现在，去住了高档酒店一定要发朋友圈并设置定位地点； 如今，评价一顿饭局不是菜式而是价格和喝的酒是不是茅台； 甚至，看一个人不是再看谈吐和修养，而是他的衣着、手表、鞋和腰带是不是名牌…… 我不知道为什么我们在城市里最终活成了这个样子，我只是倏地想起了小时候写的那句开篇，我曾经不懂，现在却深有体会—— 在物欲横流的社会里…… 看到这些，想到这些，我不禁感慨万千：我们以为能改变世界，却早已被社会同化。 难道我们内心真正渴望的就是房、车和各种名牌的堆叠以及把这些外再物装点后，别人歆羡的眼光吗？ 而孩子的到来，让我在城市摸爬滚打十多年后，开始重新思考—— 这是不是自己的人生目标，以及对孩子将来的期望期许？ 然后，我强烈推荐《圆桌派》第五季的最后两集。 这在豆瓣上被授以【封神】的评价，因为请来了“大神”尹烨—— 华大集团CEO，生物界名嘴。 其中的名句和引经据典层出不穷，我就不再一一罗列，只想说—— 当时窦文涛提起一句：如何教育孩子？ “大神”的格局当然与众不同，尹烨道： 我更希望我们把成功的标准定义得更多样化，或者干脆不去定义成功……和基因一样，生物本该就有各自的多样性。 这些话，你细品。 我们曾经在人生的不同阶段和不同心境下无数次追问“生命的意义”，但“大神”告诉你了—— 你的存在本身就保持了基因的多样性，这就是基因赋予我们每个个体的意义。 而我理解，成功更像是一个虚妄的定义。 之前，我们的父母就总想望子成龙，望女成凤……可是，哪儿有那么多的龙和凤？ 世界上只有一个首富，中国只有一个马云，可是他们却成为或者曾经成为所有人应该学习、效仿甚至要超越的对象…… 排行榜、对比以及“别人家的孩子”，让每个人都变得追名逐利，却没有好好想想自己想要什么，甚至忘记了每个个体本身就是独一无二的自己。 尹烨接着说，如果真想要孩子做成什么样，父母首先要做到。 不要以为自己是什么权威，所以孩子得听你的等等。要知道，所有的权威曾经都是推翻了他们之前的权威才成为的权威，叛逆就是进步的基因。 我们的孩子不该生来是为弥补我们自己缺憾的，同时也不该由我们自己去定义。 想到这里，我忽然释怀，也彻底明白了贾玲导演的《你好，李焕英》中那句“只要孩子健康就好了”的真正定义。 为人父母，才会有这样的大彻大悟。 因为只有我们先做好榜样，才能给孩子树立正确的价值观。 但让人失落的是，我终于想明白了，并想借着同学、家庭、家族聚会传播这一观念，但每每提及，总是不了了之—— 传统观念的根深蒂固和我的思维仿佛是两个阵营，相互对立。 所以，我只能写在这里。 另外说一句，什么叫财富自由啊？ 如果按照胡润排行榜，那最低的财富自由门槛都是什么1200w现金流，有房有车…… 而我理解的“财富自由”，就是被动收入大于主动收入，让你有时间去做自己真正喜欢并为之热爱的事—— | 
